其实网上类似的文章有好多好多；当然不仅是Drupal与Joomla，其他各种主流CMS或Blog之间的配对比较总是层出不穷。我个人见到过很多类似这样的：在xxx方面，A好；在yyy方面，B好…够简单粗暴。即使再详尽些的罗列出A或B 在某些条目中占优的道理，大多也是过于主观个人的评价；如果现在要我来写一篇“Joomla与 WordPress比较哪个更好”，我以你所了解和不了解的人格来保证，在心情不错的时候我会90%倾向于前者，另外10%则象征性的 分给WP。

所以呢，在我看来这样的对比即使再客观理性，也仍旧没太大意义；毕竟选用怎样的CMS来做东西是很多因素决定的，个人习惯、客户需求、项目规模、功 能扩展等等；那么扯这些又有什么用？主要呢，是最近在CMS Wire上面看到一篇比较Drupal与Joomla的文 章；其实这是一次用户调查的结果分析，比起那些从个人角度出发总结出来的“哪个更好” 一类的文章，这样基于对很多用户的调查而做的结果分析还是来的客观些的，随意决定拿来念叨念叨。这篇结果分析的结尾有两句话我很中意：“抱歉，最终仍然没 有确定的答案，从某个角度来讲，我们认为这种比较本身就不值得信赖”，“如果说这种调研能够证明些什么——那就是对CMS的选择取决于你要做的东西。”

其实真正想表达的都已经在上面的段落里了，正文反而要作为补充的角色出场了。另外有一点需要留意的吧，毕竟这个调查是基于目前Joomla与 Drupal的稳定版本进行的，将来Joomla 1.6与Drupal 7再做比较的话会与现在的状况有哪些不同 呢，保持关注来。

调查对比的5个方面：

1.开发者，2.开发及功能使用文档，3.性能表现，4.外观呈现，5.易用性/易学性

调查对象，即用户，通过对“你最精通的CMS”这个问题(可多选)的回答来被归入Drupal或Joomla阵营；那些回答“很难讲/不了解”的用 户不在有效调查范围内。

调查对象中，Joomla的用户略多于Drupal。在调查对象的角色划分上，用户最多的一组是项目经理，其次是程序员及设计师等。在调查对象的资 质方面，Drupal用户平均拥有7年的Web开发经验，而Joonla用户只有5 年。

调查结果：

1.Drupal用户热爱Drupal，Joomla用户热爱Joomla…

两个阵营的用户都将Drupal或Joomla选择为各自的用户满意度最高的CMS，并认为他们最爱的CMS才是更易学易用的。这个结果显然不出乎 意料。我们继续看。

2.Drupal扩展性更强，更适于大型站点

对各自最爱的CMS在其核心及扩展的开发文档方面，Drupal用户的评分要高于Joomla用户。相对于Joomla用户对于Joomla的态 度，Drupal用户对Drupal在扩展与核心的整合性，以及整体框架对扩展的兼容性等方面做出了更高的评价。在以下这些方面，Drupal用户对 Drupal的评价也高于Joomla用户对Joomla的评价：多媒体支持、SNS功能、SSL、论坛、日历、博客、文档管理、国际化、用户管理、权限 管理机制、扩展的质量、大型复杂网站的开发。

3.相对于Drupal，Joomla对非专业人员(Non-Geeks)来说更易用

在以下几个方面，Joomla用户对Joomla的评价要大大高于Drupal用户对Drupal的评价：系统界面对于非技术人员的易学易用性，维 护和升级，快速创建全新的功能性站点，培训客户学习使用该CMS，以及希望通过自己的时间和金钱来促使改进扩展功能性能的愿望。

哪个CMS最好？

抱歉，最终仍然没有确定的答案，从某个角度来讲，我们认为这种比较本身就不值得信赖。

如果说这种调研能够证明些什么——那就是对CMS的选择取决于你要做的东西。值得欣慰的是，毕竟现在已经有了一定数量的优秀CMS可供用户调查使 用。要了解更多优秀开源CMS，可以参考开源黄页或“尘埃落定：关于2009年度开源CMS大奖 2009 Open Source CMS Award”。

关于这次用户调查的完整问题列表以及反馈详情，可以到Webology eBusiness Solutions blog做更多了解。

Drupal与Joomla的用户调查 – 哪个更好？最先出现在布鲁文的蓝色奇想。

和前两年一样，这次仍然有5个奖项；下面是详细的获奖名单，附有每个CMS的官网链接以兹参观。文字就是这点不好，没有壮丽的配乐和低沉暗酷的男声朗读，也没有观众在现场导演的指挥下欢呼雀跃。

Open Source CMS Award 之 最佳综合表现奖(Overall Best Open Source CMS Award):

• WordPress
• MODx
• SilverStripe

WP最终摘得了这个大号奖。记得两三年前，WP刚刚加入page功能的时候，我在一篇教程里看到过这么一句：“这使得WordPress更像是 个CMS了”。即使WP摘得全银河最佳CMS大奖，我也绝不会用它做自己的站点；帮别人做的话倒是值得考虑，毕竟连傻瓜都会用WP发布内容。MODx和 SilverStripe并列亚军；这两个都是我个人很感兴趣的CMS，尤其是SS；最近Chyrp的事情告一段落之后一定要玩玩看。

Open Source CMS Award 之 名人堂大奖(Hall of Fame Award):

• Drupal
• Joomla!

好一对老冤家。觉得如果是Joomla 1.6的真身参赛，应该能胜过Drupal；也许掺杂了太多的个人感情因素在其中。屈居亚军的Joomla领到2K美刀，大家快开个茶话会推动一下1.6的日程吧。

Open Source CMS Award 之 最具潜力开源CMS大奖(Most Promising Open Source CMS):

• ImpressCMS
• Pixie
• Pligg

ImpressCMS这个东东我第一次知道；能领衔最具潜力大奖的话一定有玩头，是我孤陋寡闻了。Pixie与Pligg并列亚军；自己好歹也算是用 Pligg建过站的人，但是我不喜欢它，尤其不喜欢它的官方汉化，不仅因为那句”你的Pligg站点已经成功创建!赞美春哥!”

Open Source CMS Award 之 最佳PHP开源CMS大奖(Best Open Source PHP CMS):

• Drupal
• WordPress
• Joomla!

基本和名人堂大奖一样，除了WP中间插了一杠子。貌似今年这三位选手均各自获得了两个奖项。

While Drupal and Joomla! have always consistently featured among the top three in this category, WordPress made its way into the top five for the first time.

这句话让我想到了老乔+Vai+某人的“G3”。

Open Source CMS Award 之 Best Other Open Source CMS:

• Plone
• dotCMS
• mojoPortal

不知所谓的“Best Other”是不是暗指安慰奖、鼓励奖、参与奖一类，说不准，不评论。

更多信息可以参见Packt的官方页面 2009 Open Source CMS Award

原文地址：http://viiiix.com/open-source/news-and-talks/149-2009-open-source-cms-award

尘埃落定：关于2009年度开源CMS大奖最先出现在布鲁文的蓝色奇想。

bad behavior的原理是检测来源请求的http头信息，从而判断当前请求是否来自正常途径，即浏览器访问。而Feedsky的抓取机器人一定是因为不符合bad behavior的判断条件，被当作恶意访问屏蔽掉了。扩展一下，百度的抓取机器人很有可能也被屏蔽了，这正好能解释我的站一直以来百度收录不正常的情况。

虽然bad behavior官方说给google、yahoo等搜索引擎专门开了绿灯，并且也放行来自digg等主流网站的抓取访问。但是bad behavior毕竟是老外写的，他们可能不知道搜索引擎里还有个百度，更别提Feedsky、抓虾、鲜果之流了。

所以中文站建站者一定要注意这个问题，使用bad behavior一定要谨慎。如果你只是想屏蔽垃圾评论，那么建议你还是用CAPTCHA，Mollom这类不是那么“强大”的模块吧。

Drupal用户请慎用bad behavior模块最先出现在布鲁文的蓝色奇想。